עפ"י גוגל התמונה המצורפת היתה הזוכה לכאורה בתחרות "כפילים" של הומר סימפסון. חביב או מבזה? כל מי ששאלתי היתה תמימת דעות שהתמונה לעגנית ומבזה אבל מה מבזה באנושיות שפורצת פתאום מגוף "חסר צורה" שלפתע אנחנו מזהים בו משהו מוכר ומעורר חיבה? במקרה הזה מדובר בדמות איקונית ואהובה כבר יותר מעשרים שנה, שהצליחה להפוך כל תכונה שלילית וסטריאוטיפית של עצלנים ואכלנים לנלבבת ומעוררת הזדהות אם לא אהדה. ואם זה מבזה או פאטופובי במקור, מדוע שלא ננכס את זה לעצמנו מחדש והפעם באהבה? יש גם משמעות לעובדה שהתמונה היא בבירור של תצלום עצמי, ועל כן התוצאה נדמית כמבט עצמי פעיל והומוריסטי שבעלת הגוף שותפה לו.
ועוד לא דיברנו על הרעיון שבגוף הנשי מתגלמת דווקא פניו של דמות גברית, ועוד כזו של slob כאילו הפנים האלה משקפות, באופן מבדח גם את התכונות ה"אמיתיות" של הגוף בו הם מתגלמות ומקשרות תכונות, שעפ"י המסורת שמורות רק לגברים, גם לנשים. כך או כך, הסדרה מצחיקה לפרקים, אך קווירפובית למדיי (תודה לליהי נודלמן על הרעיונות).
עין קווירית (ע' קווירית) 